MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm tarihinde ergin olan 25.09.1988 doğumlu ...'nun velayetinin davacı anneye bırakılıp, müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "20.05.1988 doğumlu ..." 5. paragrafında yer alan "1988 doğumlu ... için aylık 100 TL" sözcüklerinin hükümden çıkartılıp hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2012(Pzt.)