MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekili 6.10.2011 tarihli oturumda talep ettikleri 7.000,00 TL. maddi tazminatın 4.000,00 TL. lik kısmının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat, 3.000,00 TL. lik kısmının ise ziynet alacağına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkemece talep aşılarak davacı kadın yararına 5.000,00 TL. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilmesi ( HUMK. md. 74, HMK. md. 26) doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm kısmının 4 nolu bendindeki "5.000 TL. " rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "4.000 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy