MAHKEMESİ :Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/424 Karar no:2012/43
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.06.2012 günü temyiz eden davalı M.M.K.ile vekili Av. S. A.ile karşı taraf davacı S.C. E. ile vekili Av. İ.Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uluslararası Çucuk Korumanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme 01.08.2000 tarihinde Türkiye yönünden yürürlüğe girmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'de bu sözleşmeye taraf bulunmaktadır. Sözleşmenin 1/a maddesine göre işbu sözleşmenin amacı taraf devletlere gayri kanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamaktır. Sözleşmenin uygulanmasında, bir çocuğun yerinin değiştirilmesinin veya alıkonulmasının haksız olarak nitelendirilebilmesi için ihlal edilmiş bulunan velayet hakkının, yer değiştirme veya alıkoyma vak'asının gerçekleştiği sırada fiilen kullanılması veya bu vak'a gerçekleşmemiş olsaydı kullanılacak olması gerekmektedir (madde 3/b). Toplanan delillerden anne ve babanın 26.02.2003 tarihinde evlendikleri, annenin Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı, babanın Türk vatandaşı olduğu, müşterek çocuğun 29.01.2008 tarihinde dünyaya geldiği, davalı babanın, 01.03.2010 tarihli noter belgesinde küçük ile birlikte 04.03.2010 tarihinde Türkiye'ye gidip, 04.05.2010 tarihinde geri döneceğini taahhüt ettiği, baba ile küçüğün 04.03.2010 tarihinde Türkiye'ye geldikleri, davalı babanın küçüğü yanında bulundurma hakkına sahip olduğu süre içerisinde, Nevşehir Aile Mahkemesinde 10.03.2010 tarihinde boşanma davası açtığı, bu davada kadının kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve vekilinin velayetin babaya verilmesine muvafakat ettiği; mahkemece tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin babaya verilmesine karar verildiği, kararın 19.03.2010 tarihinde kesinleştiği, annenin ise çocuğun teslimi için merkezi makama 18.01.2011 tarihinde başvurduğu, 27.04.2011 tarihinde de bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Kanunun 13. maddesi gözönüne alındığında iade başvurusundan önce çocuğun velayeti tek başına babaya verildiğine ve anne fiilen bu hakkı kullanmadığına göre, alıkoymanın annenin velayet hakkının kanuna aykırı olarak ihlali suretiyle gerçekleştiğinden artık söz edilemez. Öyleyse iade isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir..
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.201 (Salı)