MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/305 Karar no:2012/134
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Her ne kadar boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar "eşit kusurlu" kabul edilmişler ise de, davacı tanığı H.in beyanından, davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı da anlaşılmaktadır. Kocanın mahkemece kabul edilen kusurları yanında bu fiziki şiddet olayı da dikkate alındığında davacıya göre daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Talep halinde, boşanmada daha fazla kusurlu olan taraf da diğer tarafa uygun miktarda maddi (TMK. md. 174/1) ve kişilik haklarına saldırı koşulu da gerçekleşmişse uygun miktarda manevi (TMK. md. 174/2) tazminat ödemekle sorumlu tutulmalıdır. Hal böyleyken eşit kusurlu oldukları kabul edilerek davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy