MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/261 Karar no:2011/695
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı kadının manevi tazminat isteği, isteğin Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayanmadığı, Borçlar Kanununa dayandığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Maddi olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (HUMK.md.76). Davalı, cevap dilekçesinde “…davanın reddini istediğini, boşanmaya karar verilecek olursa hem Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet indirimi hem de Borçlar Kanununun 44 ve 49. maddeleri nazara alınarak 50.000 TL.manevi tazminat talep ettiğini…” bildirmiştir. Davalı kadının tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamına girdiği anlaşılmaktadır. O halde, davacı kocanın 2008 yılından beri başka bir kadınla yaşadığı gerçekleştiğine göre, bu halin davalının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olduğu nazara alınarak davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin yasal olmayan gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy