MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1306 Karar no:2011/1066
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; maddi tazminat ve nafaka miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı- davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmedikleri, davalı- davacı kocanın ayrıca evi terkederek birlikte yaşamaktan kaçındığı ve eşi için" ben bu evliliği bitirdim, istemiyorum" dediği anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin tarafların açıklanan kusurlu davranışları ile temelinden sarsıldığı; bu sonucun gerçekleşmesinde, davalı- davacı kocanın, davacı-davalı kadına göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki taraf da boşanma isteği ile dava açmış olduğuna göre; davalı-davacı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur. Açıklanan nedenlerle boşanmaya davalı-davacı kocanın davasının da kabulü ile karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy