MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1690 Karar no:2011/1349
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı tarafından, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile kendi manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, davalının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacının kocaya oranla daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine göre davalı kocanın manevi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu olan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. İsteğin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir (TMK md. 175).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2012(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy