MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.11.2010
NUMARASI :Esas No:2010/427 Karar No:2010/878
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.01.2012 gün ve 1796 - 655 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bağımsız olarak açılan ve boşanma davası ile birleşen nafaka artırım davası tedbir nafakası niteliğinde olup; Dairemizin bozma kararına uyularak arttırma talebinin reddine karar verilmiştir. Balıkesir l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2003 tarih ve 2002/552 - 16 esas karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadın için aylık 150.00 TL. ve yanında kalan müşterek çocuk için aylık 50.00 TL. olarak hüküm altına alınan tedbir nafakaları ise; boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam edecek olup, boşanma kararının kesinleşme tarihinde kendiliğinden sona erecektir. Boşanma veya ayrılık vukuunda, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK. md. 182/2). Bu hususu hakimin, görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz eden davalı-davacı kadına verilen 2001 doğumlu müşterek çocuk Deniz için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olarak uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; daha önce verilen tedbir nafakası gerekçe gösterilerek iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalı-davacı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 19.01.2012 gün ve 1796 - 655 esas ve karar sayılı onama ilamının iştirak nafakası ile sınırlı olarak kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan gerekçelerle, müşterek çocuk Deniz için iştirak nafakasına hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 - 442. maddeleri uyarınca davalı-davacı kadının karar düzeltme isteminin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE; Dairemizin 19.01.2012 gün 1796 - 655 esas karar sayılı onama ilamının iştirak nafakası ile sınırlı olarak kaldırılmasına ve hükmün iştirak nafakasına yönelik olarak BOZULMASINA, davalı-davacı kadının kabul edilen bölüm dışında kalan karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme ve temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy