MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin karar gerekçesinde davalı kocaya kusur olarak yüklenerek boşanma nedeni kabul edilen davranışlar; kocanın birlik görevlerini yerine getirmekten kaçınmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedebilmek için; boşanma nedeni olarak kabul edilen olayların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir. Mahkemenin, boşanma nedeni olarak kabul ettiği kocaya ait kusurlu davranışlar bu nitelikte olmadığı ve talebin reddi gerektiği halde; mahkemece davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2012 (Çrş.)