MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalıya temyiz giderlerindeki noksanlığı tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince muhtıra gönderilmiş ve bu muhtıra 03.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, mahkemece talep edilen giderleri 05.04.2012 tarihinde PTT idaresine yatırmış, giderler 11.04.2012 tarihinde mahkemeye ulaşmıştır. Bu açıklama karşısında muhtırada gösterilen masrafların süresinde mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu gibi durumda ne gibi bir işlem yapılacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilmiştir. Anılan Yasa hükmü gereğince işlem yapılmaksızın doğrudan temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi doğru değildir
SONUÇ: Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılarak karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2012. (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy