MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/119 Karar no:2011/442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kocaya; ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve eşinin hastalığı ile ilgilenmediği şeklindeki davranışları kusur olarak yüklenmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden, davacı kocanın eşinin hastalığı ile ilgilenmediğini açıklayan tanık beyanı yetersiz ve inandırıcı değildir. Diğer yandan, kayınvalidesinin davacıya fiziksel şiddet uygulaması olayı sırasında davalı kocanın olay yerinde bulunmadığı ve bu nedenle olaya engel olamayacak durumda olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan kusurlu davranışın; sadece davalı kocanın "ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kalması" olayı olduğunun kabulü gerekir. Manevi tazminata hükmedebilmek için boşanmaya neden olan olayların, tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi gerekir (TMK.md.174/2). Açıklandığı şekilde, boşanmaya neden olduğu kabul edilen bu olayın, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu kabul edilemeyeceği ve bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmadığı halde; davacı yararına yazılı şekilde manevi tazminat takdiri isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2012 (Çrş.)