MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine takdir edilen tazminatlar, kendi reddedilen manevi tazminat talebi ile ziynet ve çeyiz eşyalarının tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kocanın temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı tarafa 13.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı-karşı davalı yasada öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra 26.3.2012 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.433/2).
2-Davalı-karşı davacı kocanın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacının temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Türker'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Leyla'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy