MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Çocuğun Mutad Meskene İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.06.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf müdahil ... ve vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 1980 tarihli... Sözleşmesi hükümlerine göre iadesine karar verilen küçüğün velayeti münhasıran ve tek başına iade başvurusunda bulunan anneye ait olmayıp, ana ve baba velayeti birlikte kullandıkları halde, iadeye karar verilirken, “küçüğün ... meskeni ülkesine iadesine” yönünde hüküm tesis edilmesi gerekirken, “küçüğün, anne...'ya iadesine” karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı " anne ...’ya" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, çıkartılan bu sözcükler yerine "... meskeni olan ...'ya" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy