MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.09.2013 günü temyiz eden davalı ... A.Ş. vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve davalılardan ... gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harç tamamlanmak koşuluyla geçerli olur (...1985 gün ve 5/1 sayılı). Davalı bankaya ait temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak dosya içerisinde temyiz harcının alındığına dair makbuza rastlanılmamıştır. Davalı banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise makbuzun dosya içerisine alınması; harç yatırılmamış ise, davalı bankaya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca uyarıda bulunulması, süresinde yatırıldığı takdirde harç makbuzunun dosya içerisine alınması; yatırılmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 .maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.10.09.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy