MAHKEMESİ :Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.10.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/199 Karar no:2012/416
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından, maddi tazminatın miktarı ve yararına vekalet ücreti verilmemesi yönünden; davalı kadın tarafından ise, maddi tazminatın miktarı ve tedbir nafakası verilmemesi yönünde temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 08.03.2007 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 04.05.2011 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece Dairemizin 15.12.2010 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma doğrultusunda karar verilmemiştir. Boşanma davası açılmakla ayrı yaşamakta haklı olan davalı kadın ve yanında kalan müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; Afyon Aile Mahkemesinin 2008/152-390 sayılı ilamında davalı kadın ve yanında kalan çocuk yararına tedbir nafakasına (TMK.md.197) hükmedildiği gerekçe gösterilerek eldeki boşanma davasında "tedbir nafakası yönünden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiştir. Boşanma davasının ve Afyon Aile mahkemesinde görülen nafaka davasının dava tarihleri farklı olduğu gibi yasal dayanakları da farklıdır. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda , boşanma davasının açıldığı tarihten, boşanma yönünden hükmün kesinleştiği tarihe kadar hüküm ifade etmek ve Afyon Aile Mahkemesinin 2008/152-390 sayılı ilamıyla hükmedilen nafakayla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı kadın ve yanında kalan müşterek çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. benttte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2013 (Pzt.)