MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkeme kararı, davacı koca tarafından sadece velayete ilişkin temyiz edilmiş olmakla hükmün boşanma bölümünün kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı, 20.08.2013 günlü dilekçesi ile "temyiz incelemesindeki dosyasının geri çekilmesini" beyan etmiş olmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE oyçokluğuyla karar verildi. 24.10.2013 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Hükmün boşanma ve diğer fer'ilerine ilişkin bölümleri temyiz edilmediğinden kesinleşmiş durumda iken, davacı-davalı hükmü sadece velayet yönünden temyiz etmiş, temyiz incelemesinden önce gönderdiği dilekçesinde ise eşiyle barıştıklarını ve bu sebeple davasını geri çektiğini bildirmiştir. Bu dilekçe hükmün kesinleşen bölümleriyle ilgili olduğundan sonuca etkili olmayıp; temyizden vazgeçme anlamında kabul edilemez. Davacının açıklanan nitelikteki dilekçesi, daha önceki tarihli temyiz talebine etkili olmadığından, davacının ikinci dilekçesinin reddi ile velayete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy