MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2012
NUMARASI :Esas no:2001/745 Karar no:2012/156
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından davanın tümüne yönelik olarak; davalılardan B. Y. tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirasbırakanın, davalılara denkleştirmeye (iadeye) tabi (TKM md. 603) nitelikte sağlararası karşılıksız bir kazandırmada bulunduğu ispat edilemediği gibi, davacının; mirasbırakan tarafından kendisi için ayırdığı ve kasada muhafaza edildiği iddia edilen paranın varlığı ve bunun davalılardan B.tarafından alındığının da kanıtlanamadığı, mirasbırakan H. ile davalılardan L.adına açılmış bulunan "müşterek hesaptaki" para, mirasın açıldığı tarih ve dava tarihi itibariyle terekeye dahil ve mevcut olduğu, bu para ve mirasbırakanın ölümünden sonra davalılardan B. tarafından alındığı iddia edilen terekeye ait kira bedelleri hakkında ise denkleştirme talep edilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.
2-Davalı B.'in vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;
Mirasbırakanın davalı B.'e sağlığında karşılıksız olarak yaptığı iddia edilen kazandırmaların vekalet ücretine esas olmak üzere değerlerinin davacıya açıklattırılıp, bu suretle belirlenecek değer üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife esas alınarak davalı Bülent yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın yazılı şekilde vekalet ücreti tayini doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalı B.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy