MAHKEMESİ :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/599 Karar no:2010/505
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası 07.10.2010 tarihinde açılmış, mahkemece aynı gün tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı, kararın verilmesinden iki yıl yedi ay sonra 08.05.2013 tarihinde tebliğinin yapılmasını istemiştir. Davacı temyize cevap dilekçesinde anlaşmalı boşanma kararı verilmesinden sonra, davalı ile aynı çatı altında birlikte yaşamaya devam ettiklerini, sonra tekrar ayrıldıklarını beyan etmiştir. Davacı kocanın anlaşmalı boşanma talebi ve aynı tarihte bu yönde hüküm olmasına rağmen kararın hukuki ve fiili bir engel olmadığı halde iki yıl yedi ay sonra tebliğini istemesi, Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde yer alan "dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermesi yanında, bu süre içerisinde eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi boşanma isteğinin ve bu yöndeki iradesinin samimi olmadığını gösterir. Kararın oluşmasından sonra bir süre tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri olgusu hükmün sonucuna etkilidir. O halde davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy