MAHKEMESİ :Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2013
NUMARASI :Esas no:2013/22 Karar no:2013/74
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması, başka bir ifade ile, her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez. Davalı tarafından Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın dava sebebi ve tarafların davadaki sıfatlarının farklı olduğu, bu nedenle derdestlik koşullarının gerçekleşmediği, itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerektiği nazara alınmadan, derdestlik itirazının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy