MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya Alacağı
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 31.01.2013 gün ve 16223 - 2601 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 10.06.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının evlenirken eşinin ...'da yaşama, çocuk sahibi olma ve dini inançlarına saygı gösterilmesi isteklerini kabul ettiği, ancak evlendikten sonra Altınoluk'da yaşamaya başladığı, eşinin çocuk sahibi olmak yönündeki tedavisi ile ilgilenmediği, sürekli alkol aldığı, kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışının varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni değildir. O halde davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. bu husus ilk inceleme sırasında yanlışlıkla gözetilmediğinden karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile boşanma davasının reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. Bu düşünceyle sayın çoğunluğun kadının karar düzeltme talebinin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy