MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı ...'dan, kabul edilen ziynetler yönünden 303 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına,
2-Davalının temyiz dilekçesi 29.04.2013 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, davacı 06.05.2013 tarihli dilekçe ile temyize cevaplarını bildirmiş ve hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. Ancak dosya içerisinde temyiz harcının alındığına dair makbuza rastlanılmamıştır. Davacı tarafından temyiz harcı yatırılmış ise makbuzun dosya içerisine alınması; harç yatırılmamış ise, davacıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca uyarıda bulunulması, süresinde yatırıldığı takdirde harç makbuzunun dosya içerisine alınması; yatırılmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması için,
3- İncelenmesine gerek görülen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/220 esas ve 2012/590 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.30.10.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy