MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; gerekçesi, tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedeniyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (A.A.Ü.T.md.6) Mahkemece taraflarca gösterilen bir kısım deliller toplanıp, tanıkların dinlenmiş olması nazara alındığında vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(...m.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle temyiz edilen kararın hüküm bölümünün 6. paragrafında yer alan "6/1. maddesi gereğince ve delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verildiği göz önünde tutularak 660.00 TL" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "2. bölümünün 7. maddesi uyarınca 1.320.00 TL" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy