MAHKEMESİ :Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/207 Karar no:2011/406
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davalılardan G..'in, davacıların mirasbırakanı R..dan bir alacağı bulunmamaktadır. Davalı G.. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davacıların mirasbırakanın ölümünden sonra 08.08.2008 tarihinde veraset ve intikal vergisi beyannamesi verdikleri ve mirasbırakana ait maaş hesabından 21.08.2006, 28.08.2006 ve 04.09.2006 tarihlerinde toplam 315 TL paranın çekildiği, bu şekilde terekeyi tesahüp ettiklerinin ortaya çıkmış bulunmasına göre davacıların davalı Z..A..'e yönelik davalarının da reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Kabule göre de; dava, mirasın hükmen reddine ilişkin olup bu tür davalar tespit davası niteliğinde olduğundan maktu harç alınması gerekirken harcın nispi olarak hesap edilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy