MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.2.2013
NUMARASI :Esas no:2012/349 Karar no:2013/56
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 16.01.2013 tarihli ara karar ile davalı kadın yararına 200 TL tedbir nafakası verildiğinin, ara karar ile hüküm altına alınan tedbir nafakasının (TMK md 169) dava tarihinden davadan feragat tarihine kadar devam edeceğinin ve icraen tahsilinin de mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Vekalet ücretine yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. (HMK md. 326/1.) Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323/ğ). Davacı tarafından açılan boşanma davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre, davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy