MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, 8.2.2012 tarihinde açılmıştır. Tarafların müşterek çocukları, babalarının yanında iken, mahkemece 15.6.2012 tarihinde verilen ara kararıyla, dava sonuna kadar, tedbiren annelerine teslimine karar verilmiş, çocuklar bu ara kararına istinaden annelerine teslim edilmiştir. Bu durumda çocuklar için anneye teslim edildikleri tarihten geçerli olmak üzere tedbir nafakası tayini gerekirken, çocuklar için tayin edilen tedbir nafakasının dava tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı ise de, dava reddedildiğine göre, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç olmadığından, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK. m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun ikinci maddesinde yer alan “tedbir nafakasının” ibaresinden sonra gelmek üzere '‘davalı bakımından” sözcüklerinin, “geçerli” sözcüğünden önce gelmek üzere de, “çocuklar bakımından da anneye teslim edildikleri tarihten” sözcüklerinin, bu maddeye ilave edilmesine, hükmün bu kısmının bu şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy