MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/360 Karar no:2013/188
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, karşı davanın reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası hakkında çelişkili karar verilmesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK md. 298/2). Mahkemece davacı-karşı davalı kadın yararına daha önce ara kararıyla hükmedilen tedbir nafakasının (TMK md. 169) ara kararıyla kaldırılmış olması ve tefhim edilen kısa kararda buna işaret eden bir karar verildiği halde; gerekçeli kararda bu tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği şeklinde karar oluşturulması, çelişkili karar oluşturma niteliğinde olup, usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, kadının kendisi için talep ettiği tedbir nafakası hakkında infazda kuşku ve çelişki oluşturmayacak şekilde karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bu bölümünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.11.2013 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki "diğer yönler incelenmeden" tek başına bozma sebebidi
Farklı düşünüyorum KARŞI OY YAZISI
Evlilik, daha önceki evlilikleri başka kimseyle olmak üzere tarafların ikinci evliliğidir. Evlilik 16.04.2011 tarihinde yapılmış olup, boşanma davası ise 30.04.2012 tarihinde açılmıştır. Boşanma davası açıldıktan sonra koca çalıştığı işinden çıkarılmış olup, ekonomik darlığa düşmüştür. Boşanmaya sebep olan olaylarda kusur tamamen kocada olmakla birlikte, çocuğuna aylık 400 TL iştirak nafakası ile 10.000 TL manevi tazminat da ödeyeceği ve özellikle evlilik süresi ve evliliğin kadının ikinci evliliği olması karşısında; kadın yararına hükmedilen 20.000 TL maddi tazminat fazladır. Açıkladığım nedenlerle hükmün ayrıca maddi tazminat yönünden de bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy