MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan delillerden; tanık anlatımlarında geçen ve kadına kusur olarak atfedilen olaylardan sonra, davacı kocanın eşine ortak konuta dönmesi için ihtar (TMK.md.164) çektiği, bu ihtarın doğal sonucu olarak önceki olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerekir. İhtar sonrasında geçen dönemde de davalı kadının kusurlu bir davranışının varlığı kanıtlanamamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. Davalının boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışı bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşında; davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağı halde, dava tarihinden geçerli olacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/(b) bendinde gösterilen sebeple gerekçeli kararın 2. bendinde yer alan "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/(a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy