MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.3.2013
NUMARASI :Esas no:2010/967 Karar no:2013/145
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK. md. 166) sebebiyle boşanma davası açmış, mahkemece " davacının tam kusurlu olduğu" kabul edilerek dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacının, iki yıldan fazla bir süredir ve halen bir başka erkekle birlikte yaşadığı sabit ise de, davalının da, " insan kaçakçılığı" suçundan yurt dışında uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olduğu, 3.8.2009'dan bu yana önce "tutuklu" bilahare de hakkındaki hükmün kesinleşmesiyle "hükümlü" olarak Yunanistan'da ceza evinde bulunduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Bu sonuca, davacının ağır kusurlu sayılmasını gerektiren davranışlarıyla ulaşılmış ise de, işlediği suç nedeniyle uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyetinin sonucu olarak evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getiremeyecek olan davalı da kusurludur. Bu şartlar altında evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamıştır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi gereğince boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy