MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/356 Karar no:2012/516
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayet, reddolunan ziynet alacağı, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre 16.5.2005 doğumlu müşterek çocuk Azat'ın velayetinin davalı babaya; 27.7.2006 doğumlu Esra'nın velayetinin ise anneye verildiği, davalı baba hakkında 14.4.2011 tarihinde yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre Kayseri'de ikamet ettiği, velayeti kendisine verilen müşterek çocuk Azat'ı ise Diyarbakır'da oturan anne ve babasına bıraktığı, davalı babanın velayeti fiilen kullanmadığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan; aksinin kabulünü gerektirir ciddi bir sebep bulunmadıkça; velayet düzenlemesinde, çocukların kardeşlik ve paylaşım duygusunun gelişimi için “kardeşlerin birbirinden ayrılmaması ilkesi” de esastır. Açıklanan hususlar gözetildiğinde; her iki çocuğun üstün yararının velayetlerinin anneye verilmesini gerektirdiği halde; mahkemece yazılı gerekçeyle müşterek çocuk Azat'ın velayetinin babaya verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy