MAHKEMESİ :Kırklareli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/291 Karar no:2013/131
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ve özellikle de davacı kocanın tanığı Selvi’nin beyanından; mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylardan sonra davalı kadının 4 ay süreyle evden ayrıldığı ve tarafların ayrı yaşadıkları, ancak daha sonra, davacı kocanın eşini affederek birlikte yaşamaya devam ettikleri, davalı kadının ise Kofçaz Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı (E.2011/19-K.2012/3) boşanma davasından feragat ettiği; dolayısıyla tarafların karşılıklı olarak birbirlerinin kusurlarını affettikleri, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılmalarının gerektiği anlaşılmaktadır. Bu olaylardan sonra taraflara kusur olarak yüklenebilecek yeni bir olayın varlığı da ispatlanamamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma davasında taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.06.11.2013 (Çrş.)