MAHKEMESİ :Bozova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/293 Karar no:2012/454
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkin olup; mahkemece; “tanınması istenen yabancı mahkeme kararında, tarafların müşterek milli hukuku olan Türk hukukunun uygulanmadığı, bu haliyle söz konusu boşanma kararının 5718 sayılı Yasanın 14. maddesine aykırı olarak verildiği” gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 14. maddesi, yetkili hukukun vatandaşlık esasına göre belirlendiği özel hukuk alanına giren yabancı unsurlu davalarda uygulanabilen bir kanunlar ihtilafı kuralıdır. Dava, Türk mahkemesi önünde görülen tarafları veya taraflarından biri '‘yabancı” olan bir boşanma davası değil, her ikisi de Türk vatandaşı olan taraflar hakkında yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkindir. Yabancı mahkemenin boşanma kararını verirken, bir iç hukuk kuralı niteliğinde olan Türk Kanunlar ihtilafı kurallarını tatbik etmesi beklenemez. O, kendi kanunlar ihtilafı kurallarının gösterdiği yetkili hukuku uygulayacaktır. Aksinin kabulü, Türk Milletlerarası Özel hukukunda yer alan bir kanunlar ihtilafı kuralının yabancı ülkede de mer'i olduğunu kabul etmek demek olur ki, bu da kabul edilemez. Bu bakımdan anılan Yasanın 14. maddesinde gösterilen yetkili hukuktan hareket edilerek tanınma ve tenfız isteği ele alınamaz. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfızinde, 5718 sayılı Kanununun 54 ve 58'nci maddelerinde gösterilen şartların mevcut olup olmadığına bakılır. Tanıma; yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi için tenfız şartlarının mahkemece tespitinden ibarettir (m. 58/1). Tanımada, tenfıze ilişkin 54’ncü maddenin (a) bendi uygulanmaz. O halde, tenfıze ilişkin 54'ncü maddede yer alan (a) bendi dışındaki şartlar, yabancı ilamın tanınmasında da aranacaktır. Bu şartlar arasında; “Türklerin kişi hallerine ilişkin yabancı ilamda Türk Kanunlar ihtilafı kuralları gereğince yetkili kılınan hukukun uygulanmamış olması” yönünde bir itiraz sebebine ve şarta yer verilmemiştir. O halde, tanıma isteğinin kanunda gösterilen diğer şartlar çerçevesinde incelenerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy