MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... Çelik ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı baba ile 23.07.2007 doğumlu müşterek çocuk ... arasında her hafta sonu Cumartesi ve Pazar günlerinde kurulan kişisel ilişki, anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi, velayet görevini de gereği gibi yerine getirmesine engel oluşturacaktır. Ayrıca çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetildiğinde hafta sonu kurulan kişisel ilişkinin fazla olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
.../...
-2-
2013/11981 2014/1867
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4/a bendinde yer alan “her Cumartesi günü saat 12:00’dan Pazara günü saat 12:00’a kadar” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “her ayın 1 ve 3. Cumartesi saat 10:00’dan Pazar günü saat 17:00’a kadar” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatıran ...'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy