MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/485 Karar no:2011/974
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve fer'ileri ile çeyiz ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.03.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı T.Ö.vekili Av. . geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı P.Ö.ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK md. 174/2). Toplanan delillerden, tanık beyanında geçen şiddet olayından sonra tarafların bir araya geldikleri ve ayrı ev açarak yaklaşık iki ay birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-karşı davalı kadının şiddet olaylarından dolayı eşini affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma davasında kusur olarak değerlendirilemez ve manevi tazminata esas alınamaz. Ancak bu olaylardan sonra davalı-karşı davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı da anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan başkaca bir olay mevcut olmadığına ve bu olaylarda davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte kabul edilemeyeceğine göre; kadının manevi tazminat talebinin reddi yerine yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin P.'dan alınıp T.verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy