MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/605 Karar no:2013/232
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı, reddedilen ziynet eşyası alacağı, yargılama gideri yönünden; davalı koca tarafından ise boşanma davası ve çeyiz eşyası alacağı yönünden duruşmalı temyiz edilmiş ise de; duruşma masrafı yatırılmadığından duruşma isteği reddedilerek, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dinlenen tanık beyanından davalı kocanın eşine ait bir adet kolye, üç adet yüzük, 3 adet bilekliği çantasından aldığı anlaşılmaktadır. O halde ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2013 (Salı)