MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/14 Karar no:2013/4
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece davalı-davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve kadının babasının kocaya hakaret ettiği gerekçesiyle kadın tamamen kusurlu bulunarak, kocanın davası kabul edilmiş ise de, toplanan delillerden; tarafların daha önce gerçekleşen olaylardan sonra barışıp birlikte yaşamaya başladıkları, sonraki boşanma sebebi olarak gösterilen olayların ise evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte olmadığı, kayınpederin kocaya hakaret sözleri sebebiyle de kadına kusur yüklenemeyeceği anlaşılmaktadır. Boşanmaya karar verebilmek için davalı tarafın az da olsa kusurunun kanıtlanması, en azından Türk Medeni Kanunun 166/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmiş olması gerekir. Kocanın davası yönünden böyle bir durum da gerçekleşmemiştir. O halde, kocanın davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile boşanma kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın gösterdiği diğer delillerle ziynet alacağı davasını kanıtlayamamıştır. Ne var ki, delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece yemin deliline ilişkin usuli işlem yerine getirilmeden karar verilmiştir. O halde, davalı-davacı kadına yemin teklif hakkı hatırlatılarak, teklif edildiği taktirde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 227. vd. maddeleri uyarınca davacı-davalı kocanın yemini eda ettirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca ziynet alacağı talebi hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy