MAHKEMESİ :Ulukışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/103 Karar no:2013/41
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 28.09.2012 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı kocaya tebliğ edilmiş, davalı koca süresinde cevap dilekçesi vermiş , cevap dilekçesi ile delillerini bildirmemiş ancak ön inceleme duruşmasından sonra aynı gün tanık listesi vermiştir. Böyle bir durumda davalının, davacının dayandığı vakıaları çürütmeye yönelik delil bildirme hakkı mevcuttur. O halde davalı bu amaca yönelik olarak gösterdiği tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediğine göre; davalıya gösterdiği tanıkların dinlenmesinin gerektirdiği masrafları yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi gereğince kesin süre verilmeli, avans yükümlülüğünü kesin süre içinde yerine getirmediği takdirde talep ettiği delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılmalı, yükümlülük kesin süre içinde yerine getirildiğinde, gösterdiği tanıklar usulünce davet edilip dinlenmeli ve diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2013 (Per.)