MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/239 Karar no:2013/71
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; reddedilen kendi davası ile davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma ve tedbir nafakaları davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuk yararına her üç davada ayrı ayrı olmak üzere belirlenen tedbir nafakalarının tahsilde tekerrür olmayacak şekilde infazının mümkün bulunmasına göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının miktarı da belirtilmek suretiyle açıkça yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak (HMK.m.26) lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy