MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/290 Karar no:2013/82
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın davasının kabulü, kendi davasında ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı-karşı davalı kocanın eşini tehdit ettiği ve bağımsız konutları olmasına rağmen eşini annesi ile birlikte yaşamaya zorladığı; buna karşılık davalı-karşı davacı kadının da eşini tehdit edip ona hakaret ettiği; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına ve davalı-karşı davacı kadının birleştirilen davasının da kabul edilip bu sebeple de kadın yararına da maktu vekalet ücreti takdir edildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının miktarı da belirtilmek suretiyle açıkça yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebi bulunmamaktadır. Hakim talepten fazlasına karar veremez (HMK.md.26/1). O halde; yoksulluk nafakası hakkında, davalı-davacı kadın aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy