MAHKEMESİ :Göle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/61 Karar no:2012/248
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocadan kaynaklanan, davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldın teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadın dava konusu ziynet eşyalarının ortak konuta dönüşünde davacı- karşı davalı koca tarafından zorla kendisinden alındığını iddia etmiş, davacı-karşı davalı koca ise, kadının, ziynetleri ortak konutu terkettikten sonra gittiği annesinin evinde bıraktığını ve geri getirmediğini savunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altındadır. Olayda kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önce de götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiştir. Kuyumcu olan tanık Hasan'ın "koca dükkanıma gelip bilezik bozdurdu" beyanı kadının ziynetlerinin koca tarafından alındığını ispata yeterli değildir. O halde, davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyası alacağı davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
4-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde tek tek saydığı çeyiz eşyalarının aynen, olmazsa bedelininin iadesini talep etmiş, mahkemece çeyiz senedinde yer alan eşyaların senette yazılı bedelleri esas alınarak "çeyiz senedinde yer alan eşyaların aynen iadesine olmazsa bedeli 7.140,00 TL nin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Eşyaların cins, nitelik, miktar ve değerleri gösterilmeksizin verilen hüküm aynen iadenin talep edilmesi halinde infazda duraksamaya yol açacağı gibi,çeyiz eşyalarının dava tarihi itibariyle ayrı ayrı değerlerinin belirlenmesi için uzman bir bilirkişiden rapor da alınmadan, çeyiz senedine atıf yapılarak, eksik inceleme ile hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2013 (Çrş.)