MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/423 Karar no:2012/1109
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk hükmün, boşanmaya ilişkin bölümü taraflarca temyiz edilmemiş, bu kısım temyizin şumulû dışında bırakılmıştır. İlk hükümdeki nafaka ve tazminatlara ilişkin bölüm ise, tarafların bu yönlere ilişkin itirazları reddedilerek onanmış; ilk hüküm, Yargıtay'ca "davacının ziynetlere ilişkin talebinin kabulü gerektiğinden" bahisle sadece bu yönden bozulmuştur. Bu hukuki duruma göre, ilk hükmün boşanmaya ilişkin bölümü, temyizin şumulû dışında bırakılarak; nafaka ve tazminatlara ilişkin kısmı da Yargıtay'ca onanmak suretiyle, karar düzeltme süresinin başvurusuz olarak geçirilmesiyle kesinleşmiştir. Ziynetlerle ilgili bozma kararından sonra davacının davadan feragati, ancak ziynetler bakımından sonuç doğurabilir. Bu feragat, daha önce kesinleşmiş olan boşanma ve fer'ilerine artık etkili değildir. Öyleyse, davacının sadece ziynetler hakkındaki talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, boşanma ve fer'ilerini de kapsayacak şekilde "dava hakkında feragat sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabul göre de;
Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder (HMK.m.311). Bu sonucun doğması, feragat sebebiyle ret kararı verilmesini gerekli kılar. Öyleyse, davadan feragat halinde, davanın bu sebeple reddi kararı yerine, aynı sebeple "dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi de doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy