MAHKEMESİ :Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/17 Karar no:2013/111
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, davalı lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesinde yer alan "terk" sebebine dayanmaktadır. Bu sebebin yanında "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" (TMK.m.166/1) sebebine de dayanılmamıştır. Esasen birbiriyle çelişen bu iki sebebe aynı davada birlikte dayanılamaz. Çünkü, ihtar isteği, bundan önceki kusurlu tutum ve davranışları siler. Aynı olaylardan dolayı ihtar edilen eş artık kusurlu görülemez. İhtara rağmen evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının ileri sürülmesi, ihtarı samimi kılmaz. O bakımdan davanın münhasıran terk sebebine dayandığı gözetilerek toplanan delillerin bu hukuki sebep çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, böyle yapılmayıp, tarafların hem terk (TMK.m.164) hem de "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" (TMK.md.166/1) sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden sözü edilen kanuna aykırılık bozma sebebi yapılamamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Dava, münhasıran terk (TMK.m.164) sebebine dayanmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166. maddesine dayanan bir dava mevcut değildir. Öyleyse delillerin dayanılan hukuki sebep çerçevesinde değerlendirilerek, hasıl olacak sonucuna göre tarafların kusur durumları tespit edilip, boşanmanın fer'i sonuçlarının buna göre karara bağlanması gerekirken, davacının Türk Medeni Kanununun 166. maddesi çerçevesinde kusurlu bulunması, boşanmanın sonuçlarının da buna göre düzenlenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (2.) maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy