MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-08.11.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmamaktadır. Davacı vekiline davadan feragat yetkisi içeren vekaletname sunması için süre verilerek eksiklik giderildikten sonra dosyanın birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir.
2- Yukarıda açıklanan eksiklik davacı vekilince giderilmediği takdirde ise;
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalılardan ...Bankasın'dan 1195 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy