MAHKEMESİ :Bingöl 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/125 Karar no:2013/282
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılamanın sona erdiği oturumda verilen tefhim olunan kararda: "davacının nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne" karar verilmekle yetinilmiş, kabul edilen miktarlar gösterilmemiş, miktarlar sonradan yazılan gerekçeli kararda belirtilmiştir. Hükmün tefhimi, herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HMK. md. 297/3). Hüküm sonucunun kapsamı ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, hükmün sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu nitelikte olmayan bir hüküm, usulüne uygun olarak tefhim edilmiş sayılmaz ve hukuki varlık kazanmaz. Bu bakımdan davacının nafaka ve tazminat talepleri hakkında usulüne uygun bir tefhim yoktur. Başka bir ifade ile hakim yargılamayı sona erdirdiği oturumda boşanmaya bağlı fer'i talepler hakkında hiçbir hüküm vermemiş demektir. Bu sebeple boşanmanın fer'ileri konusunda yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/2-3 ve 297/2. maddesinde gösterildiği şekilde hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanmanın fer'ileri bakımından BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tazminatlar ve nafakanın esasının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy