MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın yararına manevi tazminat (TMK.md. 174/2) ve yoksulluk nafakası(TMK.md.l75) verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanarak yada taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Hal böyle olunca mahkemece bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen ; davacı kadın yararına verilen tedbir nafakası (TMK.md. 169) ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK.md. 175) boşanma davasının yargılaması sırasında istenmiş ise ayrıca nispi harca tabi olmadığı gibi, bunların kabul ve ret edilen kısımları yönünden taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Boşanmanın eki niteliğinde olan tazminat istekleri boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren muaccel (istenebilir) hale gelir ve istek var ise boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilebilir. Hal böyle olunca hüküm altına alınan tazminat miktan üzerinden davalı kocanın nispi harç ödemesine karar verilmesi ve faiz talebi bulunmadığı halde davacı kadın yararına hüküm altına alınan manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi hususları da isabetsizdir. Ancak yukarıda açıklanan bu yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin ayrı ayrı düzeltilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2.bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına yerine "2. davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren aylık 450.00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün 3.bendinde yer alan ”3. dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte " sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine "3. davacı kadının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bakiye harç ile ilgili 6. bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına yerine "6. peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına’' sözcüklerinin yazılmasına, ayrıca davacı kadına vekalet ücreti verilmesine ilişkin 8.bendin ve 9.bendin tamamının hükümden çıkartılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy