MAHKEMESİ :Kastamonu l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/491 Karar no:2013/59
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından tazminat miktarları, iştirak nafakası miktarı, ziynet bedeline eksik hükmedilmesi ve vekalet ücreti yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen davası, velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Mahkemece görevlendirilen kuyumcu bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporundaki, ayar ve gramları ile düğün CD ve fotoğrafının incelenmesine dayalı olan ziynet bedeline hükmedilmesi gerekirken; davalı-davacı kadının bildirdiği ayar ve gramlar üzerinden yapılan belirleme sonucu yazılı şekilde fazla ziynet alacağına hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden davalı-davacı kadın yararına, 3. bendinde gösterilen sebeple ziynet eşyası alacağı yönünden, davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynet eşyaları için vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı ve incelenmeyen yönler dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy