MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/163 Karar no:2013/354
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 25.02.2013 tarihinde açılmış, mahkemece aynı davacı tarafından davalıya karşı daha önce açılan boşanma davasının derdest olup, bu hususun dava şartı olduğu gerekçesiyle, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş,kararı davacı temyiz etmiştir.
Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması, başka bir ifade ile, her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez. Davacı tarafından Antalya 3. Aile Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın dava sebebi farklıdır. Davacı Antalya 3. Aile Mahkemesinde açtığı boşanma davasından sonra taraflar arasında gelişen yeni olaylara dayanarak eldeki bu davayı açmıştır. Bu sebeple derdestlikten söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde usulden ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2013(Salı)