MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.03.2013
NUMARASI :Esas no:2010/1135 Karar no:2013/297
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kendi davasının ve fer'i isteklerinin reddi, birleştirme kararı, kocanın kabul edilen davasındaki kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, nafaka miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderlerine mahkemece re'sen hükmedilir ve yargılama gideri tutarı ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir (6100 sayılı HMK md. 332). Açıklanan kanun hükümlerine aykırı olarak davacı-davalı kadının boşanma davasının reddi, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü nedeniyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Emel'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Cüneyt'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)