MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2013 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 19.01.2012 tarihinden açılmıştır. Davacı kadın dava dilekçesinde eşinin sadakatsiz davranış içerisine girdiğini beyan etmiş, ön inceleme tarihinden önce verdiği, beyan dilekçesinde de eşinin kendisini aşağıladığını açıklamış ve boşanma davasından sadece kocanın bu kusurlarına dayanmıştır (HMK md. 119). Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir, yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirilebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez, yahut değiştirilemez (HMK md. 141). Mahkemece bu husus gözetilmeden, davalının eşine hakaret ve sinkaflı küfür ettiği, erkek kardeşi ve eşiyle birlikte yaşamaya zorladığı, davacı ile eltisi arasında çıkan tartışmada kardeşinin davacıya saldırmasına sessiz kaldığı yönündeki tanık beyanlarında geçen olayların davalıya kusur olarak yüklenmesi doğru olmamış ise de; davalının diğer kusurlu davranışlarıyla boşanmaya sebebiyet verdiği ve tam kusurlu bulunduğu yapılan yargılama ve toplanan delillerle anlaşıldığına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmakla birlikte gerekçe yönünden ayrı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy