MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/374 Karar no:2011/1733
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de toplanan delillerden davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, davalı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken davalı kadının tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de tarafların eşit kusurlu oldukları gerçekleştiğine göre davacı kocanın boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olup davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına ve davalı kadının Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesinde açmış olduğu boşanma davasında birleştirme kararı verilmiş ise de, kocanın açtığı davanın karara bağlandığı nazara alınmak suretiyle Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesinin dosyayı yeniden ayrı bir esasa kaydedip yargılamasını sürdürdüğünün anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Tarafların eşit kusurlu olduğuna ve davalı kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabit bulunduğuna göre davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10 .07.2013 (Çar.) KARŞI OY YAZISI
Birleştirme kararına rağmen dava dosyasının birlikte görülmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
Farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy