MAHKEMESİ :Hadim Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2012
NUMARASI :Esas no:2010/413 Karar no:2012/126
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak açılmış, yargılama devam ederken taraflarca imzalanan protokolün mahkemeye sunulması sonucu, mahkemece; davalı kadının katılmadığı duruşmada, tarafların beyanlarını duruşma arasında mahkeme hakimine bizzat ilettikleri ve duruşmada yeniden dinlenilmelerinin gerekmediği gerekçesiyle, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağı öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi çerçevesinde takdiri gerekir. Taraflar boşanma ve mali sonuçları konusunda anlaştıklarını bizzat açıklamadıklarına ve Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşulları oluşmadığına göre tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca delillerin değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca boşanma isteği konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeksizin koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2013(Çrş.)